AI検索の可視性チェック

AI Visibility Checker は、AIアシスタントがブランドをどれくらい挙げているかを示します。ChatGPT と Google AI Overviews を対象にします。このツールは実際に観測されたAIの回答に基づきます。ツール自身が作った質問文は使いません。0から100までのAI Visibility Scoreが1つ得られます。競合と比べた言及シェアも分かります。実際の回答とAIが引用した情報源やページも読めます。

AIにおける可視性とは

AIにおける可視性とは、回答にブランドがどれくらい登場するかを指します。ChatGPT や Google AI Overviews のような仕組みの話です。従来の検索結果一覧を飛ばす利用者が増えています。どの製品を選ぶべきか、アシスタントに直接尋ねます。回答はいくつかのブランドを挙げ、他は見えないままです。従来の順位計測では全体像は分かりません。単独の自然検索順位がAIでの言及を決めるわけではありません。

DiagnoSEO はブランドが現れる質問の背後にある需要も考慮します。技術的なGEO監査は、サイトがAIに備えられているかを示します。AI Visibility Checker は結果、つまり回答内での実際の存在感を測ります。両方のツールは同じ工程に属します。

データの出どころ

データは大規模に収集されたAI回答の集計データベースに由来します。Google AI Overviews と ChatGPT を含みます。利用者の私的な会話ではなく、ChatGPT への全質問でもありません。

AI検索ボリュームは推計値です。言及が現れた質問に結び付く需要を表します。優先順位を決めるための比較指標としてお使いください。入力された質問文の正確な件数ではありません。

AI Visibility Checker でできること

0から100までの AI Visibility Score

ツールは3つの指標を1つの数値にまとめます。言及シェア、AI検索ボリュームのシェア、プラットフォーム網羅率です。あなたのシェアは、可視性が均等に分かれた場合に各ブランドが持つ水準と比べます。比較対象の競合が少ないというだけでスコアは上がりません。各スコアには明確な状態が付きます。不可視、限定的、可視、優勢のいずれかです。

競合と比べた言及シェア

競合ドメインを最大5件まで追加できます。ツールは同じデータ上で言及と検索ボリュームを比べます。自社カテゴリのAI回答で誰が優勢かと、差の大きさが分かります。

出典付きの実際のAI回答

数値だけではブランドの成績の理由は分かりません。ツールはブランドを挙げた実際の回答を返します。各回答で検索クエリ、抜粋、引用された情報源が見えます。自社ページが引用されたかも表示します。

AIが引用する情報源とページ

生成AIはカテゴリごとに繰り返し同じ情報源を引用する傾向があります。ツールは競合に関する回答で引用されたドメインを並べ、自社を外しているものを印付けします。さらに自社カテゴリで引用された具体的なURLを別に示します。これらのドメインやページはデジタルPRの自然な候補です。AIがすでに情報源として使っているからです。

推移と時間による変化

月ごとのグラフと、増えた言及・失った言及の一覧を追加できます。履歴データは2025年8月まで遡ります。方向性を知るのに半年待つ必要はありません。

市場と言語

AI計測ツールの多くは英語圏の市場を中心に据えています。ここでは数十通りの組み合わせから市場と言語を選べます。ChatGPT のデータは米国市場が対象です。他の市場は Google AI Overviews で測定します。

SEO担当者やサイト運営者にとっての利点

ツールは推測を、追跡でき報告もできる1つの数値に置き換えます。

• 状態が明確な単一スコアで、顧客や経営層への報告にそのまま使えます。
• 競合との比較により、AIが自社の代わりに誰を挙げるか分かります。
• 実際のAI回答で、各言及の文脈を理解できます。
• 情報源とページの一覧をデジタルPRの計画に使えます。
• 複数市場での測定と、GEO監査との連携。

よくある使い方

• AIアシスタントが自社ブランドを知っているかを確かめる。
• 施策前に基準値を取り、あとで進捗を示す。
• AI経由の流入減少に、可視性の変化が伴っているかを確認する。
• 引用された情報源とページからアウトリーチ先を作る。
• 新しい国に入る前に複数市場の可視性を比べる。

他の手法との比較

機能	AI Visibility Checker	自前の質問文での計測	従来型のSEOツール
0から100までの単一の可視性スコア	✅	ツールによる	ツールによる
観測されたAI回答に基づくデータ	✅	❌	❌
追跡用の自前の質問文セット	❌	✅	❌
毎日の計測と通知	❌	ツールによる	ツールによる
競合と比べた言及シェア	✅	ツールによる	ツールによる
AIが引用する情報源とページ	✅	ツールによる	ツールによる
履歴データがすぐ使える	✅	ツールによる	ツールによる
英語以外の市場と言語	✅	ツールによる	ツールによる
1つのSEO契約の範囲内	✅	ツールによる	ツールによる

コツと実践のヒント

• まず主要市場から始め、基準値を得てから他を足します。
• 可能なら競合を追加してください。競合の文脈があるとスコアを読み取りやすくなります。
• リンクのない言及も拾うため、ブランド名を入力してください。
• 一定の間隔で測定を繰り返します。推移は単発の数値より多くを語ります。
• 引用の空白は、デジタルPRやアウトリーチの候補として検討してください。
• 結論を先に書く記事を、引用しやすいデータとともに公開します。

ありがちな誤り

• アシスタントとの1回の会話で可視性を判断すること。
• 直接の競合を入れず、上位企業とだけ比較すること。
• 検索ボリュームを無視すること。需要の小さいクエリでの言及は、人気のクエリより重みが小さくなります。
• 数日での変化を期待すること。コンテンツやデジタルPRの成果は、後からAIの回答に表れる場合があります。
• AIが自社カテゴリで引用しないページで言及を追うこと。
• サイト側の技術的な原因を確かめずに結果だけ測ること。

AI Visibility Checker の使い方

ブランドのドメインを入力し、ブランド名を記入します。測定したい市場を選びます。比較と空白レポートを開くには競合ドメインを追加します。詳細設定で推移、ブランド候補、引用ページを有効にします。実行後はスコア、シェア表、実際の回答を確認します。

想定シナリオ

以下の数値はツールの動きを示す例であり、特定の顧客を表すものではありません。

出発点

あるBtoB企業は従来の検索で上位に入っています。しかし自社カテゴリのAI回答には登場しません。

分析の流れ

ツールは不可視の状態とともにスコア18を返します。競合2社が言及シェアの大半を占めます。回答一覧を見ると、自社ページはほとんど引用されていません。

結果の読み方

レポートはこのカテゴリでAIが引用する情報源を12件挙げます。そのうち9件はブランドに触れていません。この9件がデジタルPRの対象になります。

結果

3か月後、ブランドはそのうち5件に登場します。同じ期間にスコアは18から41へ動き、状態は限定的に変わります。

FAQ

• AI Visibility Checker とは何ですか

  AIアシスタントがブランドをどれくらい挙げるかを測るツールです。0から100までの AI Visibility Score を返します。言及シェアと引用された情報源も示します。

• どのAIを対象にしていますか

  データは ChatGPT と Google AI Overviews を対象にします。大規模に収集された実際の回答に基づきます。ChatGPT のデータは米国市場が対象で、他の市場は Google AI Overviews で測定します。

• AI検索ボリュームはどこから来ますか

  ある質問に結び付く需要を表す推計値です。比較と優先順位付けに使います。利用者が入力した質問文の正確な件数ではありません。

• AI Visibility Score はどう計算しますか

  言及シェア、ボリュームのシェア、プラットフォーム網羅率を組み合わせます。あなたのシェアは、対象ブランド間で可視性を均等に分けた水準と比べます。言及が少ない場合はスコアが不安定だと表示します。

• なぜ自社ブランドがAIの回答に出ないのですか

  考えられる原因のひとつは、カテゴリで頻繁に引用される情報源に自社が載っていないことです。もうひとつは自社サイトの到達性や構造の問題です。後者はGEO Audit ツールで確認できます。

• GEO Audit ツールとの違いは何ですか

  GEO Audit はサイトがAIに備えられているかを示します。このツールは結果、つまり回答内での実際の存在感を測ります。併用すると最も効果的です。

• 常時モニタリングは行いますか

  いいえ。必要なときに実行する計測で、毎日の追跡や通知はありません。ただし履歴の推移は前月までの変化を示します。

• どのくらいの頻度で再測定すべきですか

  多くのブランドは月に1回で十分です。施策の実施中や大きな記事公開の後は頻度を上げてください。